Ich finde definitiv, dass der finanzielle Aspekt der Absicherung ein wichtiger ist. Ich arbeite auch in Teilzeit und wir sorgen für mich zb Altersvorsorgemäßig zusätzlich vor. Unser Einkommen ist ein Familieneinkommen, da mein Mann ja nur Vollzeit arbeiten kann, weil ich in Teilzeit bin und die Kinder und alles andere übernehme. Emanzipation Mut alle Arbeiten Vollzeit gleichzusetzen greift mir zu kurz. Ich bin, wie im Kommentar vor mir auch angklingt, der Meinung, dass wir unsere vollzeitarbeit bzw. Vollzeit als gottgegeben hinterfragen müssen. 8 Stunden oder mehr arbeiten pro Tag sind nichts, womit unsere Gesellschaft, das Ehrenamt, Vereine, Familien etc, große Teile unseres sozialen Lebens bestehen könnte. Ich kann dazu sehr das Buch “Alle Zeit” von Theresa Bücher empfehlen. Wir alle brauchen Geld zum Leben, ja. Aber Vollzeit flächendeckend führt dazu, dass wir sozial vieles nicht mehr können. Pflegen, Hobbies, Leben neben der Arbeit. Eine neue vollzvon max. 30h würde uns zb ermöglichen, mehr politisches Engazu zeigen, mehr Freunde treffen, mehr alles andere. Es ust toll für seine Arbeit zu brennen wie du, Claudia. Und dass du damit gut verdienst, umso toller. Was aber, wenn ich brenne für unprofessionelles im Garten rumbuddeön, wofür ich leider gar kein Geld bekomme? Was, wenn ich mein liebstes Hobby gar nicht zum Beruf machen will, damit ich es ohne druck feiern und tun kann? Das Märchen dass wir alle nur den Mut haben müssen, das zu tun was in uns brennt, dann wären wir bereit, 100 Stunden pro Woche arbeiten, das hat uns der Kapitalismus schön erzählt. Emanzipation davon, dass nur erwerbsarbeit Respekt verdient, das wünsche ich mir. Dass ein Leben gleichberechtigt aus vielen Dingen bestehen kann. Dass man Zeit hat, auch anderes zu tun, so unprofessionell, wie man eben möchte. Das ist für mich erfülltes Leben. Meinen Job mag ich, aber es gibt so vieles für das ich Zeit haben will, und das ich nicht bezahlt bekommen WILL. Weil damit ja auch wieder Abhängigkeit einhergeht. Da finde ich ein grundsätzliches Nachdenken darüber, welchen Stellenwert erwerbsarbeit haben soll zeitlich, schon gut. Wie gesagt, das finanzielle ust zentral in unser aller Leben, aber es darf hinterfragt werden, ob dem Job allein die Ehre der emanzipiertheit zusteht.

Liebe Claudi,

ich als Mann – der hier hoffentlich dennoch etwas beitragen darf – würde sagen, eine Frau ist dann vollständig emanzipiert, wenn sie aus eigener Entscheidung heraus, schlicht das tut und ohne Druck von außen tun darf, was sie will; also diejenigen Möglichkeiten, die ihr in gleichem Umfang offen stehen müssen wie den Männern, einfach in dem Umfang nutzt, wie sie es für richtig hält. Und das ist doch völlig individuell, weshalb ich denke, dass man den Grad der Emanzipation nicht am Ausmaß der Erwerbstätigkeit ablesen kann. Die eine Mutter hat – vielleicht auch trotz einer guten Ausbildung – das Gefühl, dass sie gerade dafür brennt, sich um die Kinder zu kümmern und Elterntaxi zu spielen und kann es sich finanziell erlauben, das auch zu tun. Die andere hat schon das Gefühl nicht, oder hat zwar das Gefühl es zu wollen, kann sich aber finanziell aber nicht erlauben, es zu verwirklichen.

Was die Sache glaube ich – und das schwingt ja auch in dieser Diskussion mit – so schwierig macht, ist der Umstand, dass zu einem wirklich emanzipierten, freien Leben gehören würde, dass auch die Gesellschaft, in der man lebt, emanzipiert und erwachsen ist. Für mich würde das bedeuten, dass sie den Menschen und damit auch die Frauen – sofern es keine überindividuellen Gründe gibt, die das nicht erlauben – einfach so sein lässt, wie sie wollen, bzw. – nachdem diese Entscheidungen zumeist auch in Absprache mit einem Partner getroffen sein werden – so sein lassen, wie die Partner, das gemeinsam für sich für richtig halten. Stattdessen ist das Thema (und nicht nur dieses) doch aber leider stark dadurch geprägt, dass es immer irgendjemanden gibt, der (zumeist ungefragt) ankommt und erklären will, wie die Dinge “richtig” gehen, dass emanzipiert etwa nur ist, wer Vollzeit arbeitet (klarstellend: das bezieht sich nicht auf Dich Claudi), dass eine gute Mutter nur ist, wer sein Kind nicht mit einem Jahr oder jünger in die Fremdbetreuung gibt usw.

Wer ernsthaft gleichberechtigte und freie Geschlechterrollen will, der sollte die Entscheidung der anderen (sofern sie selbstbestimmt getroffen wurden) achten, wozu auch gehört, sich (jedenfalls öffentlich) zu verkneifen, die Wahl anderer Menschen zu bewerten und sich damit zum Richter über sie zu erheben. Das wäre in meinen Augen im Übrigen eine Haltung, die unserer Gesellschaft insgesamt gut täte.

Für verfehlt halte ich es in diesem Zusammenhang übrigens, den Frauen Egoismus vorzuwerfen, entweder weil sie arbeiten wollen – obwohl sie Kinder in die Welt gesetzt haben -, oder weil sich selbst um die Kinder kümmern wollen – obwohl ihnen die Gesellschaft doch ein Studium finanziert hat. Letzteres übrigens schon deshalb, weil mit einem Studium (auch für Männer) nicht die Verpflichtung verbunden ist, ein Leben lang in dem studierten Beruf auch zu arbeiten. Und selbst, wenn dann für einen überschaubaren und individuell verschieden langen Zeitraum die Kinder und der zu Hause bleibende Elternteil, im Regelfall also die Mutter, von der Gesellschaft in den sozialen Sicherungssystemen quersubventioniert werden muss, kommen da immerhin im weiteren Verlauf noch neue Beitrags- und Steuerzahler dazu, die den Fortbestand der Gesellschaft sichern. Das trifft auf diejenigen, die sich bewusst gegen Kinder entscheiden (obwohl sie welche bekommen könnten), weil sie das als zu stressig und finanziell und überhaupt als zu einschränkend empfinden, nicht zu. Wenn man in diesem Kontext überhaupt über Egoismus sprechen will, was man (s.o.) meiner Meinung nach nicht sollte, dann doch allenfalls in diesem Kontext.

Schließlich: die “alten Rollenbilder”. Wenn man damit das Familienmodell der 50er meint, in dem die Frau zu Hause zu bleiben hatte und auch sonst nichts zu melden hatte, dann ist das ein altes Rollenbild, das man bekämpfen kann, das aber glaube ich nicht in nennenswertem Umfang in der heutigen Realität anzutreffen ist. Wenn man dagegen eine – emanzipierte – Frau vorfindet, die in Absprache mit ihrem Partner zu Hause bleiben will und es auch tut, hat das mit diesem alten Rollenbild einzig und allein gemeinsam, dass (regelmäßig) der Mann primär die Erwerbstätigkeit übernimmt und (regelmäßig) die Frau sich primär den anderen Aufgaben widmet, die in der Familie sonst noch anfallen. Wer dieses Modell mit “alten Rollenbilder” gleichsetzt, wird ihm folglich nicht gerecht, weil er suggeriert, dass Frauen, die so leben, unterdrückt seien und übt auf diese Weise – unzulässigen, weil sachlich falschen – Druck auf Frauen aus, die sich tatsächlich bewusst für diese Arbeitsverteilung entscheiden. In diesem Sinne gehört zu echter Emanzipation vielleicht auch, dass eine Mutter frei davon ist, dass wohlmeinende Geschlechtsgenossinnen sie vor einer Bevormundung beschützen wollen, die es gar nicht gibt.

Last but not least: das Ehegattensplitting. Wenn man akzeptiert, dass Ehen trotz aller Scheidungen immer noch stabiler funktionieren als Lebensabschnittspartnerschaften; und wenn man weiter akzeptiert, dass die Familie ihrer Rolle als Keimzelle der Gesellschaft am besten gerecht werden kann, wenn beide Eltern darin mitwirken, dann macht es doch (unabhängig davon, dass auch die Verfassung das in Art. 6 so vorsieht) Sinn, Ehen zu fördern. Das Argument der “alten Rollenbilder” ist in diesem Zusammenhang keines (s.o.). Wenn man sagen will, die Frauen müssen aber arbeiten, weil wir Fachkräftemangel haben, weshalb man ihnen erschweren will, sich für ein anderes Lebensmodell zu entscheiden, dann soll man das bitte auch so sagen und nicht so tun, also ob es sich um einen Akt der Befreiung handeln würde. Denn das ist es nicht. Die Frauen, die heute schon arbeiten, weil sie es so wollen, tun es schon. Denjenigen, die sich lieber den Kindern widmen wollen, wird diese Freiheit dagegen genommen. Warum und mit welchem Recht?

In diesem Sinne: es möge doch jeder in seiner Facon glücklich werden; und das ohne, dass er oder sich sich dabei anhören muss, dass alles ganz anders gemacht werden müsse…

Schöne Grüße!